【實戰觀點2】從井字遊戲到 AlphaZero：為何「填鴨式強者」在真實世界會慘敗？
論第一性原理與現實社會的生存博弈
許多人認為「第一性原理（First Principles）」是物理學家或哲學家的專利，但事實上，它是現實世界中最殘酷也最有效的生存法則。從簡單的兒童遊戲、職場生存、教育體系的盲點，一直到頂尖 AI 的演算法，貫穿其中的核心邏輯只有一個：先定義「結果」，再反推「路徑」。
1. 井字遊戲的啟示：以「終局」為起點
讓我們從最簡單的「井字遊戲」說起。這個遊戲的核心規則極其單純：誰先將 O 或 X 連成一線，誰就是贏家。
這就是基於第一性原理的「結果目標取向」。在這個系統中，每一個落子的動作，都必須服務於「連成一線」這個最終目標。如果您不懂這個本質，只是死記「先下中間、再下角落」的口訣，一旦對手不按牌理出牌，你就會陷入混亂。贏家從不看譜，他們看的是結局。
2. 職場的本質：不是「做完」，而是「搞定」
這個邏輯完美映射到了職場生態。
很多職場新鮮人常犯的錯誤，是把「工作」當成「寫考卷」，認為只要依序完成清單上的待辦事項（To-Do List），就應該得到滿分。然而，職場的「公司懲處機制（如扣薪、裁員）」從來不是因為您沒填滿格子，而是因為您沒有達成「預期的結果」。
真正的職場高手，運用的是與井字遊戲相同的邏輯：
* 鎖定目標： 先搞清楚在老闆或客戶眼中，什麼狀態才叫「待辦工作已忙完（Done）」？判定標準是什麼？
* 逆向推導： 基於這個判定標準，將多個雜亂的工作項目重新組合，找出達成該結果的最短路徑。
* 動態調整： 遇到突發狀況時，因為心中有最終目標，所以能靈活變通，而不是死守 SOP。
這不是任何一張證照考試會考的題目，這叫「局」的邏輯。
3. 填鴨教育的崩塌：當「考卷範圍」消失之後
這正是台灣傳統「填鴨式教育」與「考前衝刺班」最大的盲點，也是為何許多高學歷人才進入社會後會「倒一片」的根本原因。
考前衝刺班的商業模式，是建立在「考試範圍標準化」與「題庫公版化」的前提上。他們販賣的是針對特定範圍的「最佳解（Overfitting）」，目的是拿到「證照」這個結果，而非培養「解決問題」的能力。
然而，現實市場是一個「開放世界」。
* 沒有範圍： 每天的問題都是新的，沒有考古題可背。
* 沒有標準答案： 只有解決方案的優劣，沒有絕對的對錯。
當這群習慣了「死背題庫」的人，被丟進一個沒有題庫的殘酷市場時，因為缺乏基於第一性原理的推導能力，他們無法定義目標，更不懂得應變。一旦環境變數改變（例如 AI 出現、產業轉型），這些「填鴨式強者」就會因為無法適應新規則而被迫離場。
4. AlphaZero 與自動化的啟示：回歸本質
這種思維模式，恰恰是現代工業與頂尖科技的核心。
* 工廠自動化： 自動化的設計從來不是模仿工人的每一個動作，而是思考「如何以最高效率將原料變成產品」。它是基於物理限制和生產目標重新設計流程。
* AlphaZero (AI)： Google DeepMind 的 AlphaZero 之所以能橫掃棋壇，正是因為它不依賴人類的棋譜（不補習、不背書）。它只被輸入了「遊戲規則（第一性原理）」和「勝利條件」，然後透過自我對弈，自己推導出了超越人類千年的戰略。
結語
AlphaZero 的勝利和考前衝刺班的侷限，都在告訴我們同一個道理：
在封閉且規則固定的環境裡，靠死背或許能拿高分；但在變動且複雜的真實世界裡，唯有掌握「第一性原理」，一位懂得從最終目標逆向推導解決方案的人，才能真正保住飯碗，立於不敗之地。這不是考試會考的內容，卻是您必須學會的生存本能。
留言
張貼留言