當「AI 神話」遇上「離職潮」：為什麼你的付費訂閱，正在變成壓垮你的最後一根稻草？
然而，這種為了追求效率而自費訂閱 AI 的行為，如果缺乏對職場本質的認知，最終很可能演變成「拿石頭砸自己腳」的悲劇。
一、 生產力的悖論：你的高效率，成為了老闆「遇缺不補」的理由
我一直強調一個原則：絕不投入過多的時間成本，過度集中在職場工作上。 這不僅是生活哲學，更是讓 AI 工具能夠「無痛落地」的根本心法。
許多人陷入了一個誤區：一邊抱怨薪水追不上物價，一邊卻花著辛苦錢去訂閱那些「無法有效解決時間成本問題」的 AI 服務。這是一個危險的信號。
因為在職場的權力結構中，老闆擁有絕對的「自由意志」——他可以利用各種名目（如：共體時艱、數位轉型）來實踐「不徵新人」的決策。當你利用 AI 勉強扛住了兩倍的工作量，老闆看到的不是你的辛勞，而是「原來現有人力綽綽有餘」。
缺錢的員工或許可以選擇低聲下氣、忍氣吞聲，但這種建立在「自我剝削」之上的平衡能維持多久？當你發現自己每個月付錢給 AI，卻只是為了幫公司省下招聘成本，而自己得到的只有加班和過勞時，這筆錢就已經打水漂了。
二、 迴力鏢效應：「AI 只會淘汰不會使用 AI 的人」？
我們經常在辦公室聽到這樣的焦慮喊話：「AI 不會取代你，但會取代不會用 AI 的人。」
這句話在平時聽起來像是真理，但在「離職潮」來臨時，它將變成一句最大的諷刺。
當公司內部的混亂加劇，同事們開始因為無法忍受高壓而選擇「自行大量離職」時，誰也擋不住這股浪潮。這時候，那些昔日大喊口號、深信訂閱了 AI 就能高枕無憂的人，往往會成為最後的受害者。
為什麼？因為當你的左右手都離職了，留下來的你，面對的是三人份的工作量、破碎的交接檔案、以及無人回應的溝通斷層。這時候你會發現，你長期訂閱的那個模型，除了能幫你生成幾句漂亮的廢話之外，根本「沒料」。它無法幫你處理爛帳，無法幫你安撫客戶，更無法幫你分擔責任。
三、 什麼叫「模型有料」？離職潮是唯一的檢驗場
這就引出了核心問題：到底什麼樣的 AI 模型才叫「有料」？
市面上對於「強大」的定義往往是功能性的（能畫圖、能寫詩）。但在殘酷的職場生存戰中，我認為「有料」的定義只有一個：
「能否以投入『最少的時間成本』，去換取『九成以上的工作效率提升』。」
這個定義在平日或許不明顯，但在「離職潮形成」的時候，差異會如惡夢般浮現。
試想一個場景：公司走了兩個人，你被迫接手他們的專案。
沒料的模型： 告訴你「只要付費，我能幫你生成一份完整的分析報告，這樣就夠了」。但在混亂中，你連整理數據、寫 Prompt（提示詞）、檢查錯誤的時間都沒有。這時候，這個需要你花時間去「伺候」的 AI，就是累贅。
有料的模型： 能在極限壓力下，讓你按一個鍵就解決 90% 的雜務，讓你從瑣事中脫身，保留精力去處理真正的危機。
如果一個模型只能完成「特定的、單點的」工作（例如寫報告），卻無法在混亂的流程中提供「低成本、高槓桿」的協助，那在離職潮發生的當下，這就是一場惡夢的開端。
結語：拒絕做「付費的受害者」
真正的 AI 無痛落地，不應該是讓你變成一個「更高效的社畜」，而是應該成為你「防禦過勞」的盾牌。
在決定是否續訂下一個月的 AI 服務之前，請先問自己：「如果明天我的同事離職了，這個工具能救我不死，還是會讓我死得更快？」
如果答案是後者，請毫不猶豫地斷捨離。別讓那些沒有實戰價值的「科技信仰」，成為壓垮你職場生活的最後一根稻草。
留言
張貼留言